The Constitutive Features of Discourse Dramaturgy
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V502Keywords:
discourse dramaturgy, self-presentation, self-correction, impression management, accented dramaturgy, dramaturgy indicator, tonalityAbstract
The phenomenon of discourse dramaturgy is the object of this research. Discourse modelling from the perspective of dramaturgy is one of the ways to examine the structure of discourse. This article presents a broad and a narrow approach to defining discourse dramaturgy. In a broad sense, it is the performance of social roles, which are determined by the structure of social relations. The narrow approach views discourse dramaturgy as a strategic planning of speech behaviour, maintenance and correction of one’s social persona. This research aims at revealing the main constitutive features of discourse dramaturgy. The key scientific method employed is the content analysis of studies on the dramaturgy of speech behaviour, communicative self-presentation and self-expression, presentative dimension of discourse, insincerity as a communicative concept, and indirect communication. The theoretical findings are illustrated by discourse excerpts from works of fiction found in the National Corpus of the Russian Language. They were selected using words naming speech genres or the way of performing a speech act. As a result, the following constitutive features of discourse dramaturgy were identified: intersubjective admission of the code of trust; determination of the genre of the communicative situation; profiling of the conceptual opposition between sincerity and insincerity; gradual character of dramaturgy; agency of the subject; performativity. The model of discourse dramaturgy analysis synthesizes the methodological tools of pragmalinguistics as well as cognitive and sociolinguistic studies. The scientific value and theoretical significance of this research lie in clarifying the notion of discourse dramaturgy using the example of the dramaturgy of everyday discourse as well as in determining the foundations of discourse dramaturgy typology and classification of dramaturgy indicators. The identified constitutive features allow us to distinguish the following types of everyday discourse dramaturgy: diffuse and accented dramaturgy; spontaneous and pre-designed dramaturgy. Discourse dramaturgy indicators are determined by means of linguopragmatic analysis and discourse analysis of the strategic implementation of the dramaturgy of social interactions.
Downloads
References
Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: моногр. Волгоград: Парадигма, 2004. 507 с.
Карасик В.И. Самовыражение в разных типах дискурса // Коммуникатив. исследования. 2022. Т. 9, № 3. С. 564–574. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2022.9(3).564-574
Карасик В.И. Языковая пластика общения: моногр. М.: Гнозис, 2021. 536 c.
Карасик В.И. Языковые картины бытия: моногр. М.: Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, 2020. 468 с.
Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: Изд-во Иркут. гос. лингвист. ун-та, 2000. 244 с.
Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. 376 с.
Тюпа В.И. Дискурсные формации: очерки по компаративной риторике. М.: Яз. славян. культуры, 2010. 320 с.
Вострова В.А. У истоков театральной антропологии: Н.Н. Евреинов // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 185–192.
Ершов П.М. Режиссура как практическая психология. Взаимодействие людей в жизни и на сцене. Режиссура как построение зрелища. М.: Мир искусства, 2010. 408 с.
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2000. 304 с.
Гофман Э. Ритуал взаимодействия: очерки поведения лицом к лицу. М.: Смысл, 2009. 319 с.
Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. М.: Весь мир, 2022. 880 с.
The Drama of Social Life: A Dramaturgical Handbook / ed. by C. Edgley. London: Routledge, 2016. 356 p. https://doi.org/10.4324/9781315615691
Grice H.P. Logic and Conversation // Speech Acts / ed. by P. Cole, J.L. Morgan. Leiden: BRILL, 1975. P. 41–58. https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. 183 с.
Романов А.А., Романова Л.А. Регулятивные маркеры «самофорсажного» поведения Hоmо Digitalis в сетевой коммуникации // Мир лингвистики и коммуникации: электрон. науч. журн. 2019. № 4(58). С. 62–91.
Олешков М.Ю. Сценарный фрейм как основа дискурсивного анализа речевой ситуации // Лингворитор. парадигма: теор. и приклад. аспекты. 2011. № 16. С. 182–191.
Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004. 317 с.
Белошицкая Н.Н. Неискренность как концептуальное основание стратегий драматургичности в обыденном дискурсе // Когнитив. исследования языка. 2025. № 1-1(62). С. 583–587.
Безуглая Л.Р. Неискренние речевые акты и неискренние речевые жанры // Жанры речи. 2015. Вып. 1(11). С. 30–37. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2015-1-11-30-37
Шпильман М.В. Феномен притворства и его метафорическое представление в русском языке // Критика и семиотика. 2023. № 1. С. 73–84.
Шпильман М.В. Речевая маска в аспекте коммуникативной мимикрии // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. 2023. Вып. 4 (228). С. 119–126. https://doi.org/10.23951/1609-624X-2023-4-119-126
Austin J.L. How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press, 1962. 167 p.
Bauman R. Verbal Art as Performance // Am. Anthropol. 1975. Vol. 77, № 2. P. 290–311. https://doi.org/10.1525/aa.1975.77.2.02a00030
Schechner R. Performance Theory. London: Routledge, 2003. 407 p. https://doi.org/10.4324/9780203426630
Плотникова С.Н. Перформанс в коммуникации: аспекты когнитивно-дискурсивного моделирования // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. 2018. Т. 17, № 4. С. 229–239. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2018.4.22
Белошицкая Н.Н. Драматургичность дискурса: когнитивно-прагматический потенциал метамаркера В ТАКОМ ТОНЕ // Науч. диалог. 2024. Т. 13, № 2. С. 35–52. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2024-13-2-35-52
Горбачева Е.Н. Дискурсивная перформативность: признаки, типы, жанры: дис. … д-ра филол. наук. Астрахань, 2015. 401 с.
Шеховцева Е.Н. Презентационный потенциал стратегий перформативности в обиходном дискурсе // Культура. Коммуникация. Дискурс: актуальные вопросы полиязычного пространства: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Андрея Владимировича Олянича. Волгоград: Волгогр. гос. аграр. ун-т, 2024. С. 165–169.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Beloshitskaya N.N.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.