Конститутивные признаки драматургичности дискурса
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V502Ключевые слова:
драматургичность дискурса, самопрезентация, самокоррекция, управление впечатлением, акцентированная драматургичность, индикатор драматургичности, тональностьАннотация
Объектом настоящего исследования выступает феномен драматургичности дискурса. Моделирование дискурса с позиции драматургичности является одним из способов исследования его структуры. Предлагаются широкий и узкий подходы к определению понятия «драматургичность дискурса». В широком смысле это – исполнение социальных ролей, заданных структурой социальных отношений, в узком – стратегическое выстраивание речевого поведения, сохранение и коррекция субъектом дискурса своего социального лица. Цель настоящей работы – выявление основных конститутивных признаков феномена драматургичности дискурса. В качестве базового метода исследования использовался содержательный анализ существующих подходов к изучению постановочности и драматургичности речевого поведения, коммуникативной самопрезентации и самовыражения, презентационности дискурса, неискренности как коммуникативного концепта, а также непрямой коммуникации. Для иллюстрации теоретических изысканий использованы дискурсивные отрывки из художественных произведений. Отбор языкового материала осуществлялся с помощью лексем, номинирующих речевой жанр или манеру исполнения речевого действия. Источник языкового материала – Национальный корпус русского языка. В результате исследования были выявлены следующие конститутивные признаки феномена драматургичности дискурса: интерсубъективное признание существования кодекса доверия; определение жанрового характера коммуникативной ситуации; профилирование концептуальной оппозиции «искренность–неискренность»; градуальность драматургичности; агентивность субъекта; перформативность. Модель анализа драматургичности дискурса синтезирует инструментарий прагмалингвистических, когнитивных и социолингвистических концепций. Научная ценность и теоретическая значимость исследования заключаются в уточнении понятия «драматургичность дискурса» на примере драматургичности конструирования обиходного дискурса, в выявлении оснований для построения типологии драматургичности и классификации индикаторов драматургичности. С опорой на указанные выше признаки рассматриваемого феномена предлагается построение типологии драматургичности обиходного дискурса с выделением следующих типов: диффузная и акцентированная драматургичность; спонтанная и предварительно подготовленная драматургичность. Выявление индикаторов драматургичности происходит с помощью лингвопрагматического и дискурс-анализа стратегической реализации драматургичности конструирования социальных интеракций.
Скачивания
Библиографические ссылки
Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: моногр. Волгоград: Парадигма, 2004. 507 с.
Карасик В.И. Самовыражение в разных типах дискурса // Коммуникатив. исследования. 2022. Т. 9, № 3. С. 564–574. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2022.9(3).564-574
Карасик В.И. Языковая пластика общения: моногр. М.: Гнозис, 2021. 536 c.
Карасик В.И. Языковые картины бытия: моногр. М.: Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, 2020. 468 с.
Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: Изд-во Иркут. гос. лингвист. ун-та, 2000. 244 с.
Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. 376 с.
Тюпа В.И. Дискурсные формации: очерки по компаративной риторике. М.: Яз. славян. культуры, 2010. 320 с.
Вострова В.А. У истоков театральной антропологии: Н.Н. Евреинов // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 185–192.
Ершов П.М. Режиссура как практическая психология. Взаимодействие людей в жизни и на сцене. Режиссура как построение зрелища. М.: Мир искусства, 2010. 408 с.
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2000. 304 с.
Гофман Э. Ритуал взаимодействия: очерки поведения лицом к лицу. М.: Смысл, 2009. 319 с.
Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. М.: Весь мир, 2022. 880 с.
The Drama of Social Life: A Dramaturgical Handbook / ed. by C. Edgley. London: Routledge, 2016. 356 p. https://doi.org/10.4324/9781315615691
Grice H.P. Logic and Conversation // Speech Acts / ed. by P. Cole, J.L. Morgan. Leiden: BRILL, 1975. P. 41–58. https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. 183 с.
Романов А.А., Романова Л.А. Регулятивные маркеры «самофорсажного» поведения Hоmо Digitalis в сетевой коммуникации // Мир лингвистики и коммуникации: электрон. науч. журн. 2019. № 4(58). С. 62–91.
Олешков М.Ю. Сценарный фрейм как основа дискурсивного анализа речевой ситуации // Лингворитор. парадигма: теор. и приклад. аспекты. 2011. № 16. С. 182–191.
Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004. 317 с.
Белошицкая Н.Н. Неискренность как концептуальное основание стратегий драматургичности в обыденном дискурсе // Когнитив. исследования языка. 2025. № 1-1(62). С. 583–587.
Безуглая Л.Р. Неискренние речевые акты и неискренние речевые жанры // Жанры речи. 2015. Вып. 1(11). С. 30–37. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2015-1-11-30-37
Шпильман М.В. Феномен притворства и его метафорическое представление в русском языке // Критика и семиотика. 2023. № 1. С. 73–84.
Шпильман М.В. Речевая маска в аспекте коммуникативной мимикрии // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. 2023. Вып. 4 (228). С. 119–126. https://doi.org/10.23951/1609-624X-2023-4-119-126
Austin J.L. How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press, 1962. 167 p.
Bauman R. Verbal Art as Performance // Am. Anthropol. 1975. Vol. 77, № 2. P. 290–311. https://doi.org/10.1525/aa.1975.77.2.02a00030
Schechner R. Performance Theory. London: Routledge, 2003. 407 p. https://doi.org/10.4324/9780203426630
Плотникова С.Н. Перформанс в коммуникации: аспекты когнитивно-дискурсивного моделирования // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. 2018. Т. 17, № 4. С. 229–239. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2018.4.22
Белошицкая Н.Н. Драматургичность дискурса: когнитивно-прагматический потенциал метамаркера В ТАКОМ ТОНЕ // Науч. диалог. 2024. Т. 13, № 2. С. 35–52. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2024-13-2-35-52
Горбачева Е.Н. Дискурсивная перформативность: признаки, типы, жанры: дис. … д-ра филол. наук. Астрахань, 2015. 401 с.
Шеховцева Е.Н. Презентационный потенциал стратегий перформативности в обиходном дискурсе // Культура. Коммуникация. Дискурс: актуальные вопросы полиязычного пространства: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Андрея Владимировича Олянича. Волгоград: Волгогр. гос. аграр. ун-т, 2024. С. 165–169.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Белошицкая Н.Н.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.