Motivation Characteristics of English Oil Refining Terms of the 1960s – 1970s
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V115Keywords:
English terminology, sublanguage of oil refining, inner form of a term, morphological motivation of a term, semantic motivation of a term, motivational attribute, affix, conceptual metaphorAbstract
The purpose of this research is to identify the motivation characteristics of English oil refining terms, the focus being on lexical units that entered the English terminological system in the mid-20th century as a result of active development of the oil refining industry. Special attention is paid to the concepts of inner form and motivation: key approaches to the definition of these phenomena are analysed, their essential properties are revealed, and the main types of term motivation are considered. The collected material included both motivated and unmotivated terms; however, unmotivated units remained outside the research scope. Methodological tools applied in this study are both general scientific and linguistic methods proper. In the course of the analysis, the conceptual areas containing the largest number of motivated terms were identified. Within the framework of semantic motivation, based on the conceptual metaphor theory, metaphorical models of industrial terms were reconstructed, and the most productive ones were named. When studying morphological motivation, a projection was made from the word-forming affixes of terms to the conceptual areas of technical knowledge expressed by them, and it was concluded that the information potential of the affixal and root segments, as well as the conceptual space of the term system, act as motivational attributes. In addition, we found prevalence of morphological motivation over semantic motivation. The results obtained can help us to understand the role of terms’ motivation in the verbalization of technical concepts, to further study the formation sources and development patterns of specialized vocabulary, as well as to streamline the oil refinery term system and harmonize the language for specific purposes.
For citation: Kalinina S.V., Kotsyubinskaya L.V. Motivation Characteristics of English Oil Refining Terms of the 1960s – 1970s. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Ser.: Gumanitarnye i sotsial’nye nauki, 2021, vol. 21, no. 4, pp. 31–39. DOI: 10.37482/2687-1505-V115
Downloads
References
Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории / отв. ред. Т.Л. Канделаки. 6-е изд. М.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2012. 248 с.
Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. 3-е изд. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 256 с.
Кедринский В.В. Англо-русский словарь по химии и переработке нефти. Л.: Изд-во нефтяной и гор. топлив. лит., 1962. 910 с.
Кедринский В.В. Англо-русский словарь по химии и переработке нефти. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Рус. яз., 1975. 767 с.
Блинова О.И. Мотивология и ее аспекты. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2007. 394 с.
Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. М.: Наука, 1977. 167 c.
Потебня А.А. Теоретическая поэтика / сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова. М.: Высш. шк., 1990. 344 с. (Классика лит. науки).
Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка / под ред. Б.А. Серебренникова. М.: Наука, 1970. 602 с.
Кияк Т.Р. О видах мотивированности лексических единиц // Вопр. языкознания. 1989. № 1. С. 98–107.
Ребрушкина И.А., Арискина О.Л. О разграничении понятий мотивированности и ориентированности термина (на материале лингвистической терминологии) // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 2. С. 208–213.
Языкознание: Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая рос. эн-цикл., 1998. 685 с.
Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: моногр. М.: Гнозис, 2005. 326 с.
Иванова Е.В. Внутренняя форма языковой единицы в преподавании и переводе // Актуальные проблемы гуманитарных наук и образования в современном коммуникативном пространстве: материалы междунар. науч.- практ. конф. / под ред. Н.Н. Сперанской. СПб.: СПбГЛТУ, 2016. С. 38–42.
Прокопьева О.В. Многоаспектность понятия внутренней формы // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2012. Вып. 3. С. 178–183.
Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. 5-е изд., испр. и доп. Назрань: Пилигрим, 2010. 486 с.
Татаринов В.А. Общее терминоведение: энцикл. сл. / Рос. терминол. о-во РоссТерм. М.: Моск. лицей, 2006. 526 с.
Алексеева Л.М. Термин и метафора. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. 250 с.
Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки: На материале лингвистики / отв. ред. Н.А. Слюсарева. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Либроком, 2014. 146 с.
Буянова Л.Ю. Термин как единица логоса: моногр. 3-е изд., стер. М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. 224 с.
Принципы и методы семантических исследований / отв. ред. В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1976. 380 с.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1999. 720 с.
Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 614 p.
Merriam-Webster Dictionary. URL: https://www.merriam-webster.com/ (дата обращения: 30.11.2020).
Schlumberger Oilfield Glossary. URL: https://glossary.oilfield.slb.com/ (дата обращения: 30.11.2020).
Большая энциклопедия нефти и газа. URL: https://ngpedia.ru/ (дата обращения: 28.11.2020).
Lexico Oxford English and Spanish Dictionary. URL: https://www.lexico.com/ (дата обращения: 30.11.2020).
Collins Online Dictionary. URL: https://www.collinsdictionary.com/ (дата обращения: 30.11.2020).
