Войны памяти и война с памятью, мемориальный суверенитет: подходы, концепции, разработки
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V394Ключевые слова:
социальная память, историческая память, историческая травма, политика памяти, суверенитет памяти, войны памятиАннотация
Цель настоящей работы состоит в обобщении проблематики социально-исторической памяти на материале социальной философии, а также в попытке взвешенной оценки текущей ситуации и стратегий сохранения генетических оснований отечественной культуры. Методология исследования выстроена на основе идеи сложности открытых социальных систем, теоретического анализа социальнополитологической и социально-философской литературы. В работе дана социально-философская интерпретация концептуального различения социальной и исторической памяти. Охарактеризованы фундаментальные особенности социально-исторической памяти, берущей свое начало в механизме воспроизводства генетических оснований культуры с одной стороны и специфике социальной структуры общества с другой. Результаты исследования показывают, что историческая и социальная память неразрывно связаны, выступая в отношении друг друга в качестве, во-первых, содержания памяти, во-вторых, способа ее организации, т. е. хранения и транслирования ее содержания. В статье представлен краткий обзор актуальной социально-философской проблематики различных аспектов социально-исторической памяти, выявлены основные современные акторы социальной памяти и проблемы их взаимодействия: мемориальные группы, мемориальное законодательство, войны памяти и война с памятью, а также дилеммы понимания природы конфликта между различными системами памяти, базирующимися на разных ценностных основаниях. Отмечено, что в отношении исторической памяти существуют вызовы, преодолевая которые она претерпевает существенную трансформацию, вовлекаясь в повестку современной цифровой коммуникации, связанную со множеством новых информационных феноменов, фундированных природой Интернета. Ввиду новых условий функционирования социально-исторической памяти в России выдвигается положение об уязвимости классических способов сохранения и трансляции памяти, в связи с чем актуализируется вопрос об изучении опыта сохранения памяти и его адаптации к новым условиям транслирования информации. В финале статьи намечены пути решения обозначенных проблем.
Скачивания
Библиографические ссылки
Храпов С.А. Социальная память как когнитивный и «техногенный» феномен // Вопр. философии. 2020. № 3. С. 99‒106. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-3-99-106
Хазин М. Воспоминания о будущем. М.: РИПОЛ классик, 2021. 463 с.
Головашина О.В. Как память стала социальной? // Вопр. философии. 2023. № 1. С. 29–39. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2023-1-29-39
Труфанова Е.О. Индивидуальная и коллективная память: точки пересечения // Вопр. философии. 2020. № 6. С. 18‒22. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-6-18-22
Яковлева А.Ф. Коллективная и коммуникативная память научного сообщества: особенности формирования и исследования // Вопр. философии. 2020. № 6. С. 23‒27. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-6-23-27
Черняк А.З. Знание, память и границы субъекта // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56, № 1. С. 101–115. https://doi.org/10.5840/eps201956110
Кабулниязова Г.Т. Спонтанно-образная память в творчестве Анри Бергсона и в суфизме (сравнительный анализ) // Вопр. философии. 2022. № 12. С. 159–167. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-12-159-167
Йейтс Ф.А. Искусство памяти / пер. с англ. Е. Малышкина. СПб.: Унив. кн., 1997. 479 с.
Старикашкина Д.А. Концепция памяти в психоанализе: деконструкция индивидуального/коллективного // Психолог. 2016. № 1. С. 80–92. https://doi.org/10.7256/2409-8701.2016.1.18144
Емельянова Н.Н. Политика памяти и травмы коллективной памяти в условиях секьюритизации // Вопр. философии. 2020. № 7. С. 30‒34. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-7-30-34
Кедрова М.О. Критика Даном Шпербером меметического подхода к культуре // Филос. науки. 2016. № 3. С. 119–127.
Алексеева И.Ю. Управление исторической памятью как трансдисциплинарная проблема // Философия науки и техники. 2019. Т. 24, № 2. C. 82–95. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2019-24-2-82-95
Романова А.П. Коллективная память и поколенческий разрыв // Вопр. философии. 2020. № 6. С. 33‒37.
Козолупенко Д.П. Казус Шерешевского как предельный случай гипермнезии: гипер-человеческое или уход от человеческого в сфере памяти? // Вопр. философии. 2021. № 11. С. 23–34. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-11-23-34
Власова О.А. Карл Ясперс и Поль Рикёр: работа памяти как работа самосознания // Вопр. философии. 2023. № 5. С. 108–118. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2023-5-108-118
Стычинский М.С. Кризис идентичности: механизмы забвения и мемориализации в условиях глобализации // Вопр. философии. 2020. № 7. С. 35‒39. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-7-35-39
Спирова Э. «Мумификация культуры»: современные подходы к мемориальным практикам // Филос. антропология. 2021. Т. 7, № 2. С. 110–118. https://doi.org/10.21146/2414-3715-2021-7-2-110-118
Аникина А.Б. Память как матрица истории в концепции П. Рикёра // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13, № 2-2. С. 351–368. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2021-13.2.2-351-368
Летняков Д.Э. Агонистическая память и ее перспективы для постсоветского пространства // Касп. регион: политика, экономика, культура. 2023. № 1(74). С. 52–58.
Кодан С.В. § 1. Социальная память в структуре научно-познавательной деятельности: понятие, основные характеристики, подходы к классификации // Юридические формы переживания истории: практики и пределы: коллектив. моногр. / под ред. С.В. Бочкарева. СПб.: Астерион, 2020. С. 12–26.
Розов М.А. Познание как предмет эпистемологии. Основные тезисы и проблемы // Эпистемология вчера и сегодня / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. В.А. Лекторский. М.: ИФРАН, 2010. С. 31–50.
Марков Б.В. Россия и Европа в культурной памяти современности // Вопр. соц. теории. 2019. Т. XI. C. 110–117.
Северин М.А. Дискуссия о субъекте и субъективности («я») в современных исследованиях сознания: компаративный подход // История философии. 2013. № 18. С. 268–290.
Нора П. Расстройство исторической идентичности // Мир истории. 2010. № 1. Ст. № 3. URL: http://www.historia.ru/2010/01/nora.htm (дата обращения: 17.04.2024).
Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в. / пер. с итал. М.JI. Андреева, М.Н. Архангельской. М.: РОССПЭН, 2000. 269 с.
Усманова А.Р. Кант и утконос… в эпистемологических дебрях // Усманова А.Р. Умберто Эко: парадоксы интерпретации. Минск: Пропилеи, 2000. C. 173–184.
Опенков М.Ю. Хакни будущее: введение в философию общества знаний. М.: МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех», 2007. 127 с. URL: http://www.ifap.ru/library/book251.pdf (дата обращения: 17.04.2024).
Чаадаев П.Я. Полн. собр. соч. и избр. письма: в 2 т. / сост. и коммент. С.Г. Блинова и др.; отв. ред. и авт. вступ. ст. З.А. Каменский. М.: Наука, 1991. Т. 1. 798 с.
Ивашевский С.Л. Память о социальном порядке и порядок социальной памяти // Юрид. наука и практика: Вестн. Нижегор. акад. МВД России. 2022. № 1(57). С. 236–239.
Шарова В.Л. Непостоянное прошлое: историческая память как политический инструмент в электронных масс-медиа современной России // Электрон. науч.-образоват. журн. «История». 2020. Т. 11, № 9(95). Ст. № 22. https://doi.org/10.18254/S207987840012292-0
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Ю. Новикова. М.; СПб.: АСТ, 2003. 603 с.
Шрейдер Ю.А. Человеческая рефлексия и две системы этического сознания // Вопр. философии. 1990. № 7. С. 32–41.
Федорова М.М. История/память: «трудная» дилемма // История философии. 2018. Т. 23, № 1. С. 108–121. https://doi.org/10.21146/2074-5869-2018-23-1-108-121
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Евгения Юрьевна Макулина, Елена Владимировна Кудряшова (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
